为每一种法律业务量身定制
Pleed 适配您的法律工作流。
合同审查团队：速度就是竞争力
挑战
- SaaS Agreement 首轮审查 3–4 小时，占用合伙人 review 时间
- 审查标准不一致，质量波动大
- 新律师 onboarding 慢，3 个月才能独立审查
- 客户要求 24 小时内反馈
Pleed 解决方案
- Playbook 标准化：新律师也能产出一致质量
- Word 原生集成：不改变工作习惯
- 版本历史追踪：Publish History 追溯规则变化
- 批量 Apply All：节省逐条确认时间
成果指标
3–4 小时 → 30 分钟
SaaS Agreement 首轮审查时间
70%¹
合伙人 review 时间减少
60%+¹
新律师产出一致性提升（标准差降低）
数据来源：2025 Q3-Q4 与 3 家律所实测，N=12，结果因案件类型而异。
跨境并购尽调：复杂项目，系统化执行
挑战
- 中型并购尽调 2–3 周，3 名律师全职投入
- 中英文文件交叉审查，术语一致性难保证
- 尽调材料数千份，人工阅读不现实
- 不同法域合规要求差异大，遗漏风险高
Pleed 解决方案
- 多 Agent 协同尽调：2–3 天产出完整 DD Report
- 术语库跨文件锁定：全项目术语一致
- 文档对比快速定位变更
- 双语报告自动生成
成果指标
2–3 周 → 2–3 天
完整 DD 周期
~10 倍¹
项目吞吐量提升
70%+¹
人工介入降低
数据来源：2025 Q3-Q4 内部测试，N=6，结果因项目复杂度而异。
诉讼团队：从案情到策略，30 分钟
挑战
- 新案件分析报告需 1–2 天
- 引用格式错误率高
- 类案检索不全面
- 律师助理判断参差
Pleed 解决方案
- 案件分析 7 阶段：受理到庭前准备
- OODA 深度研究：覆盖法规/案例/学说/实务
- APA 引用自动生成
- 不确定性主动追问
成果指标
1–2 天 → 30 分钟
新案件分析报告
15% → <1%*
引用格式错误率
4 倍¹
类案检索覆盖率提升
数据来源：2025 H2 内部测试，N=200（*）/ N=150（¹），覆盖民商事诉讼领域。
企业法务：机构级分析，精益团队
挑战
- 法务团队精简，难以覆盖全业务线
- 内部 NDA、采购合同量大
- 知识传承困难，经验难系统化
- 数据隐私要求极高
Pleed 解决方案
- 全能法律助理：覆盖合同、合规、研究、知识管理
- 内部 NDA 自动化：Playbook 一键审查
- 知识库沉淀：历史记录永久保存，秒级查询
- 私有化部署：数据不出内网
成果指标
5 倍¹
内部合同审查覆盖率提升
40%¹
外部律师费用降低
3 个月 → 2 周
新法务人员 onboarding
数据来源：2025 H1 与 3 家企业法务团队访谈，结果因团队规模而异。
合规监管：持续监控，主动预警
挑战
- 法规更新频繁，人工跟踪易遗漏
- 合规检查清单复杂
- 多法域合规，信息分散
- 审计材料准备耗时
Pleed 解决方案
- 法规更新自动追踪：AI 摘要推送相关团队
- 合规 Playbook 自动化
- 多法域知识库统一管理
- 审计材料一键生成
成果指标
60% → 95%¹
法规跟踪覆盖率
80%¹
合规检查执行时间减少
2 周 → 2 天
监管审计材料准备时间
数据来源：2025 H2 与 2 家金融机构合规团队访谈，N=4，结果因监管要求而异。
知识产权团队：专业壁垒，系统保护
挑战
- 专利/商标审查门槛高
- 跨国 IP 翻译一致性差
- 竞品专利监控覆盖面窄
- prior art 检索耗时
Pleed 解决方案
- 专利/商标审查 Agent
- 跨语言术语库统一管理
- 竞品专利自动监控
- Prior Art 深度检索
成果指标
2 周 → 2 天
可专利性初步评估时间
70% → 98%
专利申请文件术语一致性
5 倍¹
Prior art 检索覆盖率提升
数据来源：2025 H2 内部测试，N=80，覆盖中美欧专利库。